зачем ты привел меня на завод педиков
Почему-то после занятий разговорились с ученицей. В этом году ее старшая сестра, лауреат каких-то литературных конкурсов и иже с ними, сдавала ЕГЭ. И просто рвала на себе волосы, металась и вышла из аудитории с истерикой, потому как в задании по-русскому ей попался какой-то бред со стилистическими ошибками.
И от того я вспомнил, как сдавал ЕГЭ. Не в этом году, но мне таки "повезло". Было весело. я многим рассказывал, а многим и не рассказывал историю о том, как меня турнули из колледжа за два месяца до диплома, а я сделал всем ручкой и пошел в вечернюю школу аттестат получать. Потому как у меня, по сути, был диплом за 9 классов и академическая справка о том, что я прослушал курс лекций. И не важно, что слушал я их пять лет, вступительные экзамены и диплом мне были нужны.
Итак. Чтобы подготовиться к экзамену я честно прочитал учебник Теория русского языка 5-9 и книжку по пунктуации. Порешал типичные задачки из сборника. Думал 80% хотя бы наберется, потому что для меня эти сложноподчиненные предложения и словосочетания непойми каких типов - это как для лингвистов матан. Так вот.
Экзамены. Быстро заполнив все упражнения с грамотностью, я подошел к теории.... Стоит ли говорить, что я набрал пару лишних баллов считалкой? Когда в школе мне вдалбливали каждый день в голову разнообразные типы чего-то там, я и мог бы сдать все на отлично, но русского у меня не было лет пять. Т.е. писать грамотно могу, и даже могу рассказать, почему я это делаю, но тонкости лингвистических изысков от меня уже далеки. Как бы я не старался.
И тут я подошел к самому важному. И звучно ударился головой об стол. В краткой вырезке из какого-то романа размером с лист 85% текста занимали полные ошибок описания красоты белорусской, лесов, лугов и неба. Но! В трех последних абзацах узнается, что это текст про начало Второй Мировой, и в белорусскую деревню вошли немцы, а из леса вышли три партизана. Расстреляли, но потому как врагов было больше, их положили и, умирая, партизаны взялись за руки. Конец. "СЛЕШЕРЫ МОЛЧАТЬ!" - сказал бы я. Я примерно понимаю, что здесь поднимается тема дружбы, тема ответственности и героизма. Но почему на этом "взяццо за руки" сделали такой акцент? А точнее почему нам дали сюжет в 5 предложениях, а до того рассказывали про красивые леса? Ну да, "защити родную страну и подержи друга на прощание". Мой сарказм ликовал, а я, сцепив зубы, гнал какую-то возвышенную хрень. Баллов набрал не много.
Лазурит вон вообще рассказывал, что он писал про дерево. Целую страницу описывалось дерево. В лесу. Большое. Все. В чем соль произведения не поняли мы оба. Видимо в том, что надо бы поучиться хорошо описания писать.
А кто-нибудь из моих ПЧ писал какой-нибудь бред? А то я помню, что в Саратове года 4 назад давали рассказ про Ульяновск. Ко мне пришли и сказали: "В каком ты, оказывается, клевом городе живешь".
ПС: сейчас я получаю две вышки и мне здорово
И от того я вспомнил, как сдавал ЕГЭ. Не в этом году, но мне таки "повезло". Было весело. я многим рассказывал, а многим и не рассказывал историю о том, как меня турнули из колледжа за два месяца до диплома, а я сделал всем ручкой и пошел в вечернюю школу аттестат получать. Потому как у меня, по сути, был диплом за 9 классов и академическая справка о том, что я прослушал курс лекций. И не важно, что слушал я их пять лет, вступительные экзамены и диплом мне были нужны.
Итак. Чтобы подготовиться к экзамену я честно прочитал учебник Теория русского языка 5-9 и книжку по пунктуации. Порешал типичные задачки из сборника. Думал 80% хотя бы наберется, потому что для меня эти сложноподчиненные предложения и словосочетания непойми каких типов - это как для лингвистов матан. Так вот.
Экзамены. Быстро заполнив все упражнения с грамотностью, я подошел к теории.... Стоит ли говорить, что я набрал пару лишних баллов считалкой? Когда в школе мне вдалбливали каждый день в голову разнообразные типы чего-то там, я и мог бы сдать все на отлично, но русского у меня не было лет пять. Т.е. писать грамотно могу, и даже могу рассказать, почему я это делаю, но тонкости лингвистических изысков от меня уже далеки. Как бы я не старался.
И тут я подошел к самому важному. И звучно ударился головой об стол. В краткой вырезке из какого-то романа размером с лист 85% текста занимали полные ошибок описания красоты белорусской, лесов, лугов и неба. Но! В трех последних абзацах узнается, что это текст про начало Второй Мировой, и в белорусскую деревню вошли немцы, а из леса вышли три партизана. Расстреляли, но потому как врагов было больше, их положили и, умирая, партизаны взялись за руки. Конец. "СЛЕШЕРЫ МОЛЧАТЬ!" - сказал бы я. Я примерно понимаю, что здесь поднимается тема дружбы, тема ответственности и героизма. Но почему на этом "взяццо за руки" сделали такой акцент? А точнее почему нам дали сюжет в 5 предложениях, а до того рассказывали про красивые леса? Ну да, "защити родную страну и подержи друга на прощание". Мой сарказм ликовал, а я, сцепив зубы, гнал какую-то возвышенную хрень. Баллов набрал не много.
Лазурит вон вообще рассказывал, что он писал про дерево. Целую страницу описывалось дерево. В лесу. Большое. Все. В чем соль произведения не поняли мы оба. Видимо в том, что надо бы поучиться хорошо описания писать.
А кто-нибудь из моих ПЧ писал какой-нибудь бред? А то я помню, что в Саратове года 4 назад давали рассказ про Ульяновск. Ко мне пришли и сказали: "В каком ты, оказывается, клевом городе живешь".
ПС: сейчас я получаю две вышки и мне здорово
-
-
16.07.2012 в 15:40-
-
16.07.2012 в 15:48-
-
16.07.2012 в 16:02-
-
16.07.2012 в 16:17