Как просто определиться с функциями? Что меня об это спрашивают. Если исходить из схему:
1 функция: отдает информацию в неограниченном количестве.
2 функция: она есть, но ее не заметно. Играет вспомогательную роль. Часто уравновешивает первую.
3 функция: требует и отрицает одновременно. Очень болезененно воспринимает провление как со своей стороны, так и со стороны оппонента.
4 функция: способна поглащать информацию в неограниченом количестве. Но она не требует, этой функции просто нет, и воспролняется она за счет проявлений дригих людей.

А если конкретно, то:
1Э: истерика - это естественно. Это выражение эмоций, наслаждение эмоциями, и вообще не мешайте страдать!
2Э: истерика - это истерика, но я хотя бы понимаю, что я идиот, но ничего не могу с собой поделать.
3Э: я понимаю, что это - истерика, но ничего не могу с собой поделать и страдать не умею, но сильно хочу. Потому говорю, что все в порядке и делаю морду кирпичом.
4Э: а?

1В: кто решит, если не я?
2В: я вижу грань между настойчивостью и сумасбродством. Потому я могу как сделать волевое решение, так и пустить все на самотек. И вторая воля уравновешивает первую функцию.
3В: прими за меня решение! Я не могу ничего решить! Как ты смеешь принимать за меня решение? Ты меня подавляешь! Я не буду это делать.
4В: ты принял за меня решение? Okay.

1Л: я могу выйти за грань понятий и терминов, могу придумать что-то совершенное иное. Для меня нет вопроса: "А что, так можно было?". Все инновации - мои!
2Л: я могу мыслить логически, искать причинно-следственные связи и дать решение, до котрого никто иной не додумался. Но я не буду это навязывать.
3Л: я шел по улице, а тут позавчерашней сериал про собак, потому зеленые тапки
4Л: я могу мыслить логически, но не способен придумать что-то новое. Зато я могу прекрасно работать вглубь на уже изученном материале.
Т.е. 1Л придумал и доказал теорему, а 4Л прорабатывает.

1Ф: я люблю есть, комфорт, мне нравится, когда мое тело довольно. И, пожалуй, обои стоит переклеить. И машину помыть.
2Ф: я люблю, когда мое тело в комфорте и довольно, но могу и потрепеть в случай крайней необходимости. Но я совершенно не понимаю, зачем терпеть боль или спать на полу, когда можно выпить таблетку и взять матрац?
3Ф: обоже, я страшный! И ты страшный! Это отвратительно! Как так можно? Мне плохо? Я лягу и умру, потому ято я совершенно не знаю, что делать. Ты упал в обморок при мне? Я в панике! *дальше варианты развития ситуации зависят от 1 функции)))*
4Ф: комфорт, это, конечно, хорошо, но я могу и потерпеть. Ну болит у меня что-то, так не страшно же, поболит и перестанет. Я потерплю.

Немного путано написал. Если что, меня можно поправить
Еще хочу добавить, что соционические и психейожные логика и эмоция совершенно отличаются. Психейожная логика ближе к провялению интуиции, а точнее работе логико-интуитов, нежели непосредственно к логике. А эмоция мало общего имеет с этикой отношений, допустим, да и с этикой эмоций тоже. А Воля и Физика с ЧС и БС довольно-таки сходны.
Так же часто случается конфликт социо-функций с функциями психейожными, потому как не обязательно, что у Бальзака будет 3Э, а у Дона 1Л. Иногда встречается Габен с 1Э или же Дюма с 3Ф, и тогда это а) огромная сложность в типировании, б) у человека в голове совершенная каша, особенно когда этот самый человек изучает соционику. Я сам Жуков с 3Э, и вроде жажду активации по этике эмоций, истерикой, подогонять виктимов кричащих, но в то же время это доставляет мне дискомфорт, иногда очень и очень сильный.
И функции психейожные, так же как и соционические можно прокачивать. Иногда кажется, что у человека 3 первых функции и моск в трубочку начинает сворачиваеться, ведь как же, две должны быть очень слабые?! В этом правда сложно разобраться сходу, но можно. Особенно при учете соционического тима, факторов среды, рода занятий типируемого и прочих веселых штук.
Удачи. Надеюсь, что я написал не хуйню