• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционическое (список заголовков)
05:18 

зачем ты привел меня на завод педиков
Знаете, что бесит?
"Как вы можете делить людей на 16 типов, все разные, аы" - говорят люди и делят всех на 12 астрологических.
"Как вы можете делить людей на 16 типов, все разные, аы" - говорят люди и делят всех на два типа по половому признаку.
"Как вы можете делить людей на 16 типов, все разные, аы" - говорят люди и делят всех на гуманитариев и технарей.
Самая тупая претензия к соционике - это сам принцип деления и систематизирования. Ок, я б понял, если б не нравился метод, но нет, 16 типов людей не бывает, но мужики одинаковые, бабы одинаковые и отличаются только друг от друга. Про влияние на психику месяца рождения я вообще молчу.
Ох уж эти двойные стандарты, а.

@темы: соционическое, Я в душу вам?! о я же не доплюну!

16:52 

Это просто мое лицо

зачем ты привел меня на завод педиков
После очередной встречи с нервным Доном, который раз в двадцать минут спрашивал меня все ли у меня в порядке и почему у меня такая кислая рожа, я решил таки написать этот постик. При том я был в достаточно благодушном состоянии, абсолютно спокойном и просто милом. Под конец для это начало подбешивать, ну да не суть.
А суть в том, что слишком много людей задает мне этот вопрос. "Почему ты такой кислый?" - спрашивают меня, когда я спокоен. "Мне кажется, что ты не рад нашему общению" - говорят мне после того, как я был весь вечер благодушен потому, что мне было очень комфортно. И я сначала встаю в ступор, а потом начинаю анализировать свои действия. Тут стоит напомнить, что я бета-агрессор с 3Э, наверное, а то вдруг кто-нибудь забыл сей незначительный факт. Но не буду же я говорить об этом школьному знакомцу, потому приходится как-то выкручиваться. Но для тех, кто немного хочет понимать таких как я, вот вам памятка.

1. Это просто мое лицо. Я не печален, я не грустный, я не хочу убивать людей, и мне с вами комфортно. Если вы будете спрашивать, что у меня случилось больше трех раз - я начну звереть. И тогда мое лицо точно станет "кислым"
2. Исходя из предыдущего пункта: если у меня что-то случиться или что-то будет не так, я сообщу. Серьезно. За годы этого "не смотри на меня так" и "что у тебя с лицом" я научился говорить вслух ртом о своем эмоциональном состоянии, предупреждать, когда ко мне не стоит подходить, когда мне грустно, когда я хочу обнимашек и что-то типа того. Если вы не слушаете, что я говорю или не воспринимаете мои слова всерьез, а потом орете, что "ну я же говорил, что ты грустный и злой, а ты говорил, что все нормально!!" - это уже не моя вина.
3. Если мне с вами не кофортно или мне не нравится ваша идея, то я _сообщу_. Если нам будет не комфортно рядом, то зачем вообще продолжать какое-то общение? И если я говорю "да, я хочу гулять", это не значит, что кисломордого меня тащат куда-то силой и я буду там людей убивать, это значит, что да, я правда хочу гулять. Точно-точно. Зуб даю. На отсечение. Не нужно переспрашивать больше трех раз, тогда я кого-нибудь убью.
4. Я могу улыбаться, я могу выражать эмоции лицом, у меня время от времени богатая мимика, но это иногда. В своем обычно состоянии я очень спокойный чувак. И если вы будете требовать от меня постоянной улыбки или чего-то такого, то мы вряд ли сойдемся в общении. Потому что я могу улыбаться по требованию, но не хочу этого делать. Я же не заставляю гиперэмоциональных людей сидеть с постной физиономией, и вы не заставляйте меня показывать эмоции, которых я не чувствую и не хочу выражать в данный момент.
5. Меня не нужно развлекать. Серьезно. Когда я нахожусь в спокойном и обычном состоянии, не стоит бегать вокруг меня и пытаться меня веселить, будто я с собой собираюсь кончать в ту же самую секунду. Забота бывает приятна и я люблю когда люди треплются просто так рядом со мной о чем-то интересно, но вот не стоит принимать мое лицо за символ трагедии. Если я захочу отвлечься - я сообщу. Попрошу вас рассказать что-нибудь веселое или там пойти куда-нибудь. Зависит от ситуации. Я умею менять тему в нужную мне сторону, и самодеятельность хороша до определенного порога.

Если я вспомню что-то еще, я допишу. И кратко.
Я не грустный и не мрачный - я спокойный.
Если мне будет грустно и мрачно - я сообщу.
Если мне будет не комфортно - я сообщу.
Нет, я не буду улыбаться, если я не хочу улыбаться.
И это не значит, что я грустный или мрачный, см. первый пункт.
Да, это Просто Мое Лицо.
Да, если вас не устраивает такое положение дел, то нам стоит прекратить общаться, потому что я не собираюсь никого заставлять терпеть меня в замен на то, чтобы никто не заставлял меня выдавливать эмоции, которых я не чувствую. Насиловать психику друг друга все-таки не стоит.
Я не общаюсь с людьми, с которыми не хочу общаться. Если я с вами общаюсь - все в порядке. Серьезно. Правда-правда. Зуб даю. Не спрашивайте меня об этом каждые полчаса.

@темы: соционическое

05:55 

зачем ты привел меня на завод педиков
Знаете какую отличительную черту бета-виктимов я ненавижу больше всего? Помимо желания уходить в ночь холодную без шапки просто потому что очень хочется, разумеется.
Вот каждый уважающий себя бета-виктим раз в полгода обязательно скажет: "Да вы все врети, я не Есенин!". И начнет активно копаться в себе, пытаясь найти там зачатки другого тима с таким рвением, что лучше б он так работал, ей богу. Обычно выкапывает то ли тим своего дуала, то ли того, кем так активно хочет стать. В самых отчаянных случаях - тим, который конфликтует с тимом бывшей пассии, потому что МЫ НЕ ДУАЛЫ сразу после того, как расстались. Это как забери свои игрушки и не писай в мой горшок, только тим забери. Ладно, таких я встречал не так уж часто, зато после меня из есениных всегда хотели перетипироваться. То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый, но да не суть.
И вот настает этот час Х. Бета-виктим встает посреди комнаты, на него светит прожектор, вокруг сидят завороженные зрители. И с придыханием он произносит: "Я...*трагичная театральная пауза* Бальзак. Вы все ошибались, когда считали меня Гамлетом. Ведь я... ведь я не такой! Я на самом деле логик и еще я не могу быть так прерасен в свете софитов, нет-нет!". И посыпает себя лепестками роз, посыпает, а на фоне играет трагичная страдальческая музыка. Зрители апплодируют, бета-виктим преисполненный новыми убеждениями уходит менять статусы во всех социальных сетях, искать себе нового дуала и с пеной у рта доказывать каждому, что Я бох, тупое ты создание ЖЕ ЛОГИК И ИНТРОВЕРТ. Вся эта свистопляска может продолжаться часа три или же несколько лет, пока бета-виктим не встатит какого-нибудь нового товарища, который окажется, о ужас, Максом, и бета-виктим вспомнит, что он Гамлет, а все это время ошибался и искал себя. Зрители устанут аплодировать, лепестки кончатся. Ну или это кончится, если у бета-виктима моск отрастет и на место встанет, решив не прикидываться тем, кем очень хочется быть. Или чтоб отомстить кому-нибудь. Тут мой внутренний жуков заорал "тупые бабы!11расрас", но это свойственно не только женскому гендеру, так что упс, внутренний жуков, твое время не пришлом.

ЗЫ: иногда, попивая крепкий черный кофе, я думаю, а не Макс ли я. Ну вы понимаете, мне очень хочется им быть. Они такие строгие, нервные, замкнутые и им всем идут усы. Я тоже бы хотел, чтобы мне шли усы и тогда я бы стал совсем похож на папу. А потом я вспоминаю, что я иррациональное антисоциальное чмо с болевой БЭ, выпиваю кофе и продолжаю мечтать.

@темы: соционическое, одна феечка искала смысл, а нашла 100 рублей

07:04 

зачем ты привел меня на завод педиков
Почитываю тут Украденный трон Гейдера наконец-то не кусками и отрывками, а вдумчиво и целиком.
И меня просто распирает от дуализации Мэрика и Логейна, который Макс и Гамлет сферические в вакууме. При том довольно юные и не испорченные общественным мнением, потому каждый диалог и мысли друг о друге вызывают у меня приступы ужасного умиления. Потому что эта бета-квадра. И эта дуалиция. Разнообразные "О, Создатель, почему он так много говорит, почему он не может заткнуться, гребаный холеный мальчик? Почему он заткнулся? Я скучаю по его трепотне!" и позиция Логейна с "помрешь ты тут без меня, бесполезное создание", которое приподносится с ворчанием и каменным выражением лица, но как само собой разумеющееся. Мэрик же типичный солнечный Гамлет, который сдохнет перед закрытым холодильником, но очень старается. Потому что выбора-то особого больше нет. Тот суровый броманс, когда люди начинают врастать друг в друга еще до того, как подружатся и сблизятся окончательно. Отличный, просто замечательный пример дуализации.
Кстати, я заметил, что и Гейдеру, и сценаристам Биовара в целом удается отлично выписывать виктимов-агрессоров, особенно из беты. Быть может они там все как на подбор бетанцы, а быть может они слишком уж вписываются в этот суровый бетанский мир с религией, кровякой и войнами. И это удивительно, потому что я редко могу назвать приятные типижи есениныных, тем более мужчин. Обычно это какие-то нервные особо духовные телки, которые страдают, убиваются о каждое дерево, но в итоге получают королевство и главного брутального героя. Здесь же чудесные мужики-Есенины, довольно взрослые и настолько очаровательные, и при том совершенно разные. Это саркастичный блядоватый Андерс, на харизму которого мало кто не повелся, и правильный теплый Каллен, который все время попадал в подчинение или общество суровый женщин-агрессоров, и был от этого в полном, кажется, восторге. Что до Гамлетов, то недоназначная драма-квин Дориан, которая часто берет яйца в руки, и пусть и ноет время от времени, но для проформы, очень хорошо отпечатывается в памяти. Так что давно я уже на вопрос "А где посмотреть хороших бета-виктимов" предлагаю поиграть в ДА.

А про комиксы я говорить пока не хочу. Потому что смерть Мэрика были слишком... просто слишком.

@темы: соционическое

19:12 

DA:I, DA2, DAO типировка 1.0

зачем ты привел меня на завод педиков
DAO
Тут все настолько просто, что даже не интересно. Или слишком интересно. Когда мой Амелл встретил Зеврана, то был готов рыдать от счастья, потому что никто не тупит и не ноет. Мой Амелл внезапно оказался Драйзером :lol:
Алистер - Гексли. Есть еще вариант с Гюго, который я тоже могу доказать, но, имхо, он все-таки не сенсорик.
Морриган - Гамлет. Нет, Гамло. ГАМЛОООО. Недуализированное.
Лелиана - я про нее писала в типировке по ДАИ, но все-таки Макс. В ДАО она очень наивная, и за церковной пропагандой самой Лелианы не очень-то видно. Зато в третьей части все видно отлично, когда церковь из головушки немного ушла.
Стэн - Макс квадратный и покрашенный
Зевран - Джек. Из тех Джеков, которых хочется то ли с лестницы спустить, то ли поцеловать.
Винн - Драйзер
до Шейлы и Оргена я пока не дошел, потому :3 Логейн, кстати, агрессор из бэты сферический.

DA2
Могу сказать сразу, что, похоже, тим папаниХоук равен тиму самого Хоука, так что в моем случае это получилось два петросянящих Жукова. И потому у меня даже сомнений нет, почему он запал на есечку-кошатника.
Андерс - Есенин тот самый, за блядскую улыбку которого хочется отдать сердце и почку
Варрик - Штирлиц
Фенрис - тут все очень странно, потому что с равной вероятностью я могу доказать, что он и Гамлет, и Бальзак. А еще и то, что существо с покореженной психикой типировать если не нельзя, то очень сложно. Ему по сути-то лет восемь, и то, что было раньше, он не помнит совершенно. Это если не учитывать, что Фенрис и без того довольйно молодой парнишка. Если с покареженной психикой Андерса можно делать выводу потому, что мы видели его до Справедливости, то тут довольно сложно. Хотя я не уверен, что Фенрис до ритуала был другим.
Авелин - Жуков с таким прогалом по БЭ, что мне хотелось рыдать от того, как я ее понимаю в этом квесте с мужиком. Потому что я делал примерно так же. Всегда :lol:
Изабелла - Наполеон
Мерриэль - я с ней общался очень мало, потому что эта ее магия крови и зашуганность меня напрягала больше, чем должна. Потому виктим она или инфантил, я утверждать не буду. Но точно интуит и интроверт.
Себастьян - нельзя быть таким красивым и Достоевским, вот нельзя
Меридит и Орсино - дуальная пара Макс и Гамлет :heart:
Аришок - Макс, от которого даже у меня подкашиваются колени
По поводу семейства Хоуков: Бетани вполне может быть Джеком, такой гамма-экстраверт и интуитивный логик. А Карвер просто мудак. Леандра кажется мне бета-виктимом, но ничего утверждать не буду.

DAI
На удивление среди соратников и советников очень-очень много беты. Очень. Потому что и этот мир подстать бетанским ценностям.
Кален - Есенин того самого чудесного вымирающего вида, с блядской улыбкой и смущашками, которому хочется отдать сердце и почку
Жозефина - хорошо воспитанный Гамлет
Лелиана - Макс
Кассандра - Макс
Сэра - Гюго сферическое в вакууме
Солас - Бальзак не менее сферический
Бык - Жуков
Дориан - Гамлет я не отрицаю, что если оценивать объективно, то он вполне тянет на Джека, но в моем суровом хэдканоне Дориан абсолютный Гамлет
Варрик - Штирлиц
Блекволл - шибко страдающий мужик. Сколько я пытался его анализировать, все сводилось к тому, что он сенсорик. Где-то на задворках сознания я считаю его трусливым Драйзером, но подтвердить теорию вряд ли смогу.
Мать Жизель - Драйзер.

Коул идет отдельной строкой потому, что вряд ли его можно типировать. Он не человек, и психика у него явно не человеческая, потому делать выводы сложно.
А что касается Вивьен, я до сих пор делаю вид, что ее не существует. Стремная она.
Дискуссии приветствуются.
запись создана: 05.01.2015 в 23:06

@темы: соционическое, DA:I

11:57 

зачем ты привел меня на завод педиков
09:43 

соу тру. Про бету по крайней мере

зачем ты привел меня на завод педиков
08.10.2014 в 09:42
Пишет Hyoten:

Модели соционического соблазнения.
08.10.2014 в 09:32
Пишет Ryuu Kohaku:

Как 16 ТИМов соблазняют
Дон-Дюма
Дюма выкладывает в спальню дорожку и пирожков и всяких вкусных плюшек. Вечно голодный Дон бросает модель синхрофазотрона, работающего на сахарной вате, и идет по намеченному пути. Когда он объевшийся и довольный лежит на постели, Дюма стряхнёт крошки с покрывала возьмет его, тёпленького, тёпленьким на тёпленьком…

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: соционическое

16:51 

зачем ты привел меня на завод педиков
внезапная (!) типировка Остановись и гори (Halt & Catch Fire).
Джо МакМилан - Гамлет сферический в вакууме
Джо МакМилан старший - Максим ахаха
Кэмерон - Жуков
Гордон - Робеспьер сферичнее Джо
Донна - Драйзер или Штирлиц, я к ней особо не приглядывалась.
Лысый Босворт - Штирлиц
Кардифф - есть такой тим, стереотипный техасец. Потому Нап.
Кто там еще был из основных персонажей?

@темы: соционическое

02:35 

зачем ты привел меня на завод педиков


Напер от здесь

Какой-то я страшный человек. Но на самом деле я няшка. Пойду заламывать ручки, страдать и шить платье.
Но да. Лучше б ее не было.

@темы: соционическое

22:10 

Хббт-типировка 1.0

зачем ты привел меня на завод педиков
Этэншн! Неистовая концентрация слова "сферический".

Кстати про соционику. Обычно моим самым первым постом про фандом бывает типировка. Потому что я часто делаю заметки в бложик по мере просмотра\чтения того или иного произведения, но тут все было очень сложно. Помню, как мы несколько раз садились типировать ВК и Сильм, но где-то на пятом часу я сдавался, потому что протипировать такую толпу народа - это большая проблема, особенно когда большая часть толпы упоминается вскользь и не проявляет никаких тимных признаков. Кстати, я много гуглил на эту тему, но развернутой типироваки ни ВК, ни тем более Сильма я не нашел. И я совершенно не согласен с тем, что Легалас - Гексли. По книге он высокодуховный бетанский этик, который, как все бетанцы, может надрать задницу кому угодно. Есть много показательных сцен и фраз. По фильмам ПиДжея все сложнее, характер приобрел новые краски, появились и пропали некоторые детали, и трактовка персонажа слегка изменилась. И да, теперь он ни к Гамлету, ни к Есенину не имеет никакого отношения, но в кого именно он перевоплотился я не знаю. Я специально пересматривал трилогию на днях, но заметок так и не сделал. Быть может люди и правы в том, что в фильме Гимли и Легалас - дуальная пара Габен и Гексли. Нужно будет подробнее подумать на эту тему :tongue:
Так вот о Хоббите. С ним, как и со сказками Толкина, проще. Просто потому что персон меньше. Мне нравится складывать воедино и трактовку Толкина, и виденье ПиДжея, и типировать уже общую картинку. Потому что ПиДжей придал каждому гному индивидуальности. И это чудесно. Мир становится шире. И это здорово.
Когда я начинал говорить о соционике в данном контексте, когда мы сели смотреть первый фильм, Кайске выдал, что, мол, я всегда думал, что все гномы - Джеки. И что-то в этом есть. Есть такая теория, что каждому менталитету соответствует свой тим, например, русские - Есенин, англичане - Штирлицы, немцы - Максы. Потому что у каждого народа есть свои собственные весьма показательные черты, цели и привычки. И мне нравится думать, что гномы - Джеки, потому что ярко выраженная ЧЛ, выражающаяся в торговле, общая гаммийская сварливость, и многие другие типичные факторы. Я не говорю, что каждый гном - Джек, но образ мысли - вполне. Кстати, если следовать той же логике, эльфы - высокодуховные гамлоеси, аристократы с явными ЧС, БИ и ЧЭ в ценностях квадры. Правда, создавали их как Драйзеров (как мне кажется), но что вышло то вышло. С эльфами немного сложнее, потому что разные народности друг от друга значительно отличаются, но подобное предположение мне нравится.
Что-то я слишком много говорю сегодня.
Итак, Хоббит:
Бильбо - Дюма При том, что книжный Бальбо типичный Дон. Иногда мне кажется, что Мартин сам по себе Гюго, а это почти Дюма, вот это и отражается на его ролях.
Гендельф - Драйзер
Торин - Макс сферический в вакууме. Я с трудом понимаю, почему его типируют в Жукова, потому что на тему импульсивности и рациональности сомнения и правда могут быть, но экстраверсией там даже не веет. И БЭ скорее ролевая, чем болевая.
Трандуил - гамлище Гамлет если в книге он с трудом проглядывающийся Гамлет, то в фильме он ГАМЛО сферическое в вакууме, что можно выставить его в Палате мер и весов как эталон
Двалин - Жуков или Макс. Скорее Жуков, но я не уверен на все 100.
Балин - логик, а вот какой... индивидуальности им, конечно, прибавили, но большая часть его слов может характеризоваться как "мудрость", нежели нечто тимное.
и да, я понимаю, что часть гномьих образов создавались как комедийные и они сильно утрированы, потому и типировка соответствует задумке авторов
Ори - Есенин
Дори - сенсорно-этический интроверт. Соответсвенно, или Дюма, или Драйзер.
Нори - Джек? Пальцем в небо.
Бомбур - по сути просто наиярчайший стереотип Дюмы, но вполне может быть Есениным, там непонятно
Бофур - подозреваю, что не менее яркий стериотип Джека и третьей квадры целиком
Бифур - вот тут я сдаюсь сразу
Оин - тоже хз, но сенсорик. Надо будет сделать пометок, когда буду в следующий раз пересматривать
Глоин - белосенсорный логик. Подозреваю, что Габен, как и сынишка
Фили и Кили - вот одной строчкой. Я оставил их на потом, потому что я как не пытался делать заметок, что-то у меня дебит с кредитом не сходился. Это симбиоз прежде всего, возможна дуальная пара, где Фили - сенсорик, Кили - интуит.


Что до актеров, которые мне интересны особенно, то:
Ли Пэйс - это просто сферический Есенин в вакууме мужеского полу. Не тот, который рыдает в углу и собирает ромашки, а тот, которому за одну улыбку хочется отдать сердце и почку. И чем больше я читаю интервью, тем больше убеждаюсь в его тиме.
Ричард Армитидж - Ричард, сцуко, всегда разный. То неловкое чувство, когда информации много, очень много, но его словам о том, что он подстраивается под интервьюэра я готов верить целиком и полностью. А еще его иногда загадочный юмор и мастерское самоуничижение скрывают под завесой некоторые аспекты. Я точно могу сказать, что он сферический зануда рациональный интровертный логик. Собственно, или Макс, или Роб. По интервью я могу доказать и ту, и другую версию. В нем очень, очень сильна белая логика и хорошее воспитание, потому остальные аспекты затмеваются, и он не стремится нам их показывать. И все-таки мне кажется, что его творческая одухотворенность - это не интуиция, а просто он абсолютный человек искусства. А учитывая его хорошее воспитание и сильную логику, ЧС выражена слабее и не так агрессивна. А учитывая, что он стремится быть милым котегом на интервью, то даже будь она агрессивна, мы бы ее не заметили. Потому, собственно, я и не могу доказать что-то так, чтобы я был точно уверен. К слову, персонажи ему достаются тоже часто белологические. Торин и Гай - сферические Максы, Гарри - сферический Робеспьер. Ханц нетипируем, но образ явно создавался истинно арийско-максовский. Только Пол (который Эндрюс) Есенин, но с кем не бывает. Боевички мне не нравятся, потому я их и не смотрел, но я расспрошу папу. А то он что Призраков, что Ответный удар смотрит запоем.

@темы: соционическое, the hobbit

23:34 

зачем ты привел меня на завод педиков
20.02.2014 в 03:54
Пишет Luiren:

Я считаю, что эта фотография Пэйса должна быть на обложке издания "Есенин сферический в вакууме, том первый, дополненный". Ибо.


URL записи

@темы: соционическое

03:54 

зачем ты привел меня на завод педиков
Я считаю, что эта фотография Пэйса должна быть на обложке издания "Есенин сферический в вакууме, том первый, дополненный". Ибо.

@темы: соционическое

10:21 

зачем ты привел меня на завод педиков
Наверное, я очень злой, но каждый раз, когда я вижу посты в соционических сообществах вида "Как мне покорить сердце Макса если я Дост?" мне хочется ответить: "Никак. Страдай". Не потому что эти отношения обречены на провал, а потому что люди считают, что определив собственный тим и тим партнера(часто методом просмотра артиков и фанфичков) им выдадут специальную инструкции "Подружиться за 15 слов", "Женить за три недели" и "Вдуть за час". О, если бы существовали такие писания, то я бы уже давно захватил мир. Или шантажировал мировое правительство. Или женился бы на богатой и красивой леди, и укатил бы с ней в далекие дали. Каждый раз мне хочется спросить людей, чего именно они хотят этим всем. Простых путей? Советов? Но обстоятельства, социальная среда, образование, предыдущий опыт отношений, интеллектуальное и даже физическое развитие имеют огромное значение. Потому что люди разные. И если я скажу о том что мне, например, приятно или неприятно в общении с Бальзаками, то это не будет значить, что Жуков моего возраста и социального статуса будет чувствовать и думать то же самое. Просто потому что. Потому что человеческие взаимоотношения сложнее простенькой инструкции.
Но тем не менее мне очень нравится наблюдать, как только что пришедшие в мою жизнь виктимы начинают строить из себя томных див и юзать свой коронный эмоциональный шантаж. С порога. В первые полчаса общения. И что сдерживает от того, чтобы сказать: "Ты просишь меня бегать за собой, но делаешь это без должного почтения. Ты вообще кто такой, чтобы я играл с тобой в догонялки?" я не знаю. Да, они знают, на что я должен вестись. Да, я понимаю, чего они от меня хотят собственным странноватым поведением. Но кто сказал, что я буду это делать? Чтобы испытывать все тягости бетанской активации и дуализации нужно пробраться по меньшей мере в ближний круг, чтобы каждый начал испытывать хоть какие-то эмоции, и тогда будет чем шантажировать. А в остальных случаях это смотрится смешно. Да еще и до ужаса наиграно. Ты от меня уходишь в ночь холодную без шапки? Ну, скатертью дорожка. Тебя обижают? Поплачь и смирись. Подъебываешь меня? Продолжай, вместе посмеемся. Ладно, понимаю, лет в 15 я себя так же вел с кажным встречным-поперечным, но когда собеседнику не 15 и даже не 25...

@темы: соционическое

13:14 

пра соционегу и платных типировщиков

зачем ты привел меня на завод педиков
Нет, меня не бесит то, что в последние два года расплодились в огромных количествах сайты и микро-организации по платному или условно-бесплатному типированию населения. Все-таки, каждый зарабатывает как может.
Нет, меня не бесит то, что на каждом сайте с дурацким дизайном в стиле православной секты обязательно есть специалист, который лет 15 изучает соционику, автор изданий, которые невозможно нагуглить и вообще, лично знаком с Аушрой.
И нет, меня даже почти не бесит то, что мне пишут "а тебя типировали С ТАКИМ КАЧЕСТВОМ?"(с) Ну да, реклама, работа у людей такая. Игнорирую или помечаю как спам и все, но...
... Но бесит меня то, что эти люди настаивают, пытаются со мной общаться или переубедить. Обычно рекламщик, разослав свой спам и получив отказ или игнор сообщения просто уходит восвояси. Так нет же, эти наседают похлеще сектантов. Только вместо "Давайте поговорим о Боге" говорят "а кто типировал?" и "а какая гарантия то, что ты ты вставитьтим?" да "если ты вставитьтим, тебе нужно премию выдавать, потому что их 1 к 200 человек встречается". Да какая вам разница, кто меня типировал и что я вообще делал со своими мозгами, когда я уже сказал, что мне не интересно ваше предложение? Почему ты думаешь, что в праве отрывать меня от работы своими навязчивыми сообщениями? А, да, еще круто, когда начинают переубеждать меня в том, кто я есть методом "у тебя фотографии милой няшечки, в твиттере эмоциональное нытье, в инстаграме котики, значит ты, наверное, Есенин, а не вставитьтим". Ебал я ваше мнение о моем инстаграме, да. В твиттер я сливаю эмоции, которые не могу высказать вслух, люблю фотографировать котиков и да, я не огромная бучиха, штоподелать. Это все говорит о 30% моей личности, но нахрена вы даже туда лезете?

На самом деле, в каком-нибудь типировании, интерактивном или ирл, я бы с удовольствием поучаствовал. Я в целом люблю разного рода психологические тесты, это помогает сделать выводы даже из собственной реакции на те или иные вопросы. Да и я хотел бы знать, как вообще проходят типирования. Потому, что меня просят помочь протипировать незнакомые люди, а я даже не знаю, что у них спрашивать. И отказываюсь, ибо. Со знакомыми проще, можно просто общаться, наблюдать, делать выводы и тэдэ, и все это не за один день же.

@темы: соционическое, Я в душу вам?! о я же не доплюну!

08:43 

Во все тяжкие (Breaking Bad)

зачем ты привел меня на завод педиков
Уолтер - Бальзак
Джесси - интуитивный этик. Экстравертный. Так что Гексли, получается.
Хенк - Жуков
Скайлер - Штирлиц
Мэри - рациональный этический экстраверт. Подозреваю, что все-таки Гамлет, методом исключения сенсорики.
Сол Гудман - сферический Джек в вакууме.
Джейн - Бальзак
Дональд Марголес (отец Джейн) - Драйзер
Гус Фринг - Максим
Майк - интровертный сенсорный логик. Пока хз, смотрю дальше.
Мистер Динь-динь-динь ака Гектор Саламанка кажется мне Напом, но мотивировать я никак не могу. Наверное тем, что ЯРОСТЬ. :D

Пока на середине четвертого сезона. Я под огромным впечатлением, да. Подробности потом. Но посмотреть советую всем.
Дискуссия приветствуется.

@темы: соционическое

12:25 

почему я так ржу? XDDDD

зачем ты привел меня на завод педиков
13.11.2013 в 11:43
Пишет singing sunflower:

люблю гифки
08.08.2013 в 16:41
Пишет Eberlein:

Поскольку нормальное типирование бывает только за деньги и для лохов, а для знания матчасти надо ее учить, я предлагаю, дабы окончательно убить в соционике науку, составить краткий справочник "Типируй по внешним признакам в первые 5 секунд знакомства".
Работа предполагает стать настолько полезной и актуальной, что не передать словами.
Предупреждение! Для использования данной методики кое-где придется задействовать воображение. Итак, приступим.

Если человек был бы просто идеален в образе Будды - это без лишних раздумий Дюма.


ЕЩО

UPD. Я допилила весь социон.
Ну и главный совет по физиогномике, который вы должны запомнить: толстый = сенсорик.

URL записи

URL записи

@темы: соционическое

02:14 

Once upon a time

зачем ты привел меня на завод педиков
Я решил записать мысли по поводу.
Это скорее заметки для себя, но я был бы рад подискутировать.
Надо было записывать по мере просмотра, были же яркие тимные личности, но все забыл.

Эмма - Жуков (типичная болевая БЭ и не менее типичный бетанский агрессорский конфликт с Региной, эмоция третья).
Регина - Макс (особенно хорошо ей ЧИ ломала Эмма с изменениями в маленьком мирке. И бэтанская драчка на фаербольчиках за право собственности и занимаемое пространство).
Кора - экстравертный агрессор. Твердая ЧС и постоянно выезжает на БЭ, чтобы добиться нужного от разного рода личностей. Так что Нап или какой-то очень-очень прокачанный Драйзер с комплексами.
Белоснежка - Драйзер. При этом Мери Маргарет - совершенно забитый Дост. При формировании новой личности Регина вырвала из нее все сопротивление ей и системе, оставив невнятную фиалочку. И я уверен, что во время всех волевых решений первого сезона просыпалась Белоснежка, и потому во 2-3 сезонах две эти личности постоянно борются между собой, и бедную девочку разрывает, и постоянно кидает из одной стороны в другую. Побеждает, увы, обглоданная нежная фиалка. А жаль, женщина с яйцами была приятнее во всех отношениях. И при всей моей нелюбви к этому персонажу, борьба двух личностей единственное интересное зерно. Пусть и уже надоевшее.
Чарминг - Мерисью Гексли, скорее всего. Экстраверт, этико-интуит, вынужденно проявивший запасные резервы ролевую ЧС в начале второго сезона, в остальных случаях предпочитавший быть советником при женщине с яйцами. Собственно, показательныз моментов БЭ и интуиции во втором сезоне предостаточно.
Румпель - Гамлет с очень низкой волей. Виктим, каких поискать. А проклятье Темного ему вместо большой агрессорской спины. Магия его дуализирует, магия - его персональная ЧС, которая всегда с ним. И как любой дуализированный индивидуум, он разворачивается по полной.) "мне нравится насколько виктимен Румпель со своим всемогуществом и как круто Голд шифруется под умного Джека х)" (С) Дар.
Белль - Драйзер с высокой волей. Такой "я всю жизнь мечтал, но не знал где себя реализовать" А тут ТАКОЙ случай, чудовище перевоспитать, которое НИКТО не любит (с) Дар.
Генри - Дон, каких поискать. Тот случай, характеризующий эту вашу упоротую альфу.
Крюк - Джек опасность и красота.
Лирой - Габен
Астрид - Гексли соответсвенно.
Голубая Фея - Драйзер. Такой суровый книжный Драйзер.
Шляпник - экстраверный интуитивный логик. Или Джек, или Дон.
Сверчок Джимини - Роб? Регина его продавливает по ЧС так, как продавливаются Робы, но по идее он должен быть Достом. Но "Что заставит пойти врача на сделку с совестью?"(с).
Охотник - вообще без вариантов. Кроме рыданий над животными ничего показательного. Роб, наверное, ибо "просится терновый венок".
Руби - экстравертный рациональный виктим недуализированный.
Бабушка - Штирлиц.

апд
Отец Румпеля - Дон 85 левл.
Мулан - Макс

кого я забыл? Дофига я забыл.
запись создана: 14.06.2013 в 00:24

@темы: соционическое, OUAT

07:13 

синдром Гексли или Гексли побывал каждый этик

зачем ты привел меня на завод педиков
Наверное, Гексли - это один из самых "многонаселенных" тимов, ведь куда не посмотри, везде или Гексли, или Есенины. И если со вторыми все верно, и спасет их только безысходность, то Гексли ко всему прочему еще и самый недотипированный тим из всех, что я когда-либо видел. Потому что тест, который в Гексли толкает всех этиков, потому что стереотип.
Объясняю, почему. Веселые стереотипы говорят нам, что милый, веселый, гиперактивный человек - это Гексли. И все. А то, что по сути этими же терминами можно описать еще как минимум три тима социона, так это все детали. Гексли же, они такие... В этот момент люди обычно разводят руками и начинают показывать веселую отвлекающуюся няшу. Чтобы не переходить к диалогу, случающемуся со мной на удивление часто, вида:
"- У тебя Белая Этика?
- Да.
- Ты уверен?
- Да.
- Ты точно уверен?
- Да.
- А почему не черная?
- А есть разница?"
Я скажу сразу, что тру-Гексли, которых в моей практике случалось видеть раз пять - это такие хорошие ребята. Это единственно краткое определение, которое я могу так. Хороший парень - это Гексли. Благодаря творческой БЭ Гексли тебя ненавязчиво выслушает, но не будет капать тебе на мозги. Благодаря ролевой ЧС у Гексли есть яйца, но они проявляются в критических ситуация, а то того, а вроде они есть, а вроде их и нет. Яйца Шредингера. В смысле, не задумываешься об их наличии. Гексли обидеть сложно, но можно, но в целом, он тебе почти всегда. Но! И даже сейчас я описал как минимум еще один тим.
И именно поэтому ровно половина встреченных мной Гексли - это недотипированные Гюго. Половина, а может и больше. Тут, ребята, не поможет вам словесное описание, разбирайте аспекты хотя бы. Потому что "чувствую" в типировке не аргумент, и, надеюсь, никогда им не станет. Но чем Гюго, называющий себя Гексли отличается, можно как раз чувствовать. И объяснить аспектами, а уж чем отличается базовая черная интуиция от безовой же черной этики - это и так ясно. Америку я тут не открою никому.
Еще есть отдельная каста виктимных Гексли. Это те Гамлеты и Есечки, которые не хотят считать себя Гамлетами или Есечками, или же их определил как Гексли подлый, но до сих пор всеми любимый тест. Можно, я о трагично заламывающих руки Гекслях с обижашками ничего говорить не буду?
Еще есть Джеки, которые типа Гексли, но которые Джеки и вместо того, чтобы помочь тебе затащить диван на этаж, хитро подсуетились, кого-то наняли, заговорили, и вот люди за просто так тащат ваш диван. Хотя так могут почти все вышеперечисленные товарищи, включая самих Гексли. Не знаю, как еще описать. Потому что у самих Джеков синдром Гексли малочисленный как сами Джеки и не особо долгий.
В заключении хочу сказать. Гексли я люблю, люблю нежно, пусть и близкие отношения у нас не складывались, но приятели они отменные. Заботливых гиперактивных Гексли я тоже люблю, но издалека. А вот виктимных Гексли я не люблю, я люблю видеть виктимов во всей их красе, а не с навязанным себе образом хорошего парня.
запись создана: 22.06.2013 в 02:05

@темы: соционическое

15:20 

ну охренеть теперь

зачем ты привел меня на завод педиков
В ход уже пошел капс!


АПД: Пацаны, пришел админ, трет коменты и несет херню. Присединяйтесь! vk.com/feed?section=comments&w=wall-45677387_48...

30.05.2013 в 09:20
Пишет Yoshiro-dono:

Мда... Типичные Драйзеры.
Я так удивилась с утра, что у меня все цензурные слова из головы повылетали.

«...Оставлять комментарии, в которых вы открыто заявляете о своей гомосексуальности, пьянстве, наркомании, сатанизме и прочем, не стоит. Вы только раздражаете этим других подписчиков, так как тут подавляющее большинство - достойные ЭСИ, ревностные хранители морали. Потому молчите о своей аморальной ненормальности в тряпочку...» © Вконтактовский паблик «Типичный Драйзер».

URL записи


запись создана: 30.05.2013 в 10:36

@темы: соционическое

15:36 

зачем ты привел меня на завод педиков
Есть такая гениальная соционическая группа в контакте, где смешным картинкам приписывают тим тех, кто мог бы это сказать. Окей.
Еще там недавно развелась игрушка про что-то вроде типирования по фото. И там понеслось... весело. Энивей, я честно повесил две фотографии, на которых видно мой характер. Одну из которых я с 2008 года показывал всем, мол, если вы хотите видеть настоящего меня, то просто посмотрите на эти фото.
Выложил.

И дальше я узнал о себе много нового:
1) Это постановочные фото!!!11
Фотограф не говорил мне, что делать, на бревне я спал вообще. У фотогарфа руки прямые.
2) Это костюмы, надо цивильные фотки!!!111
В первом случае я так хожу в театр, во втором по улице весной-осенью. Я вообще люблю брючные костюмы с галстуками.
3) Это анЕмешнег, у нее в любом случае проблемы с психокой!!!11
Я даже комментировать не буду. Даже если забыть то, что анЕме я смотрел последний раз не помню когда, то ставить мне диазног в психическом расстройстве относительно моего точно так же диагностированного "фанатства" весьма интересно. Люди докторские пишут, а кому-то достаточно взглянуть на фото.
В итоге я осознал, что люди хотели о тебя фотографий в джинсах и майке на вебку с блестящей ненакрашенной физианомией. Только, увы, джинсы с майками я не ношу, и не разрешаю меня снимать, если я ненакрашен или плохо выгляжу. Даже на мобло. Ведь тогда эти фотографии не постановочные и по ним можно типировать. Типировать по фото вообще нельзя, это ж развлекалово. А многие думают иначе. Точнее можно, но физиагномика(надеюсь, правильно написал) сложна и не сказать, чтобы сильно доказана. И да, сверяя, я нашел в себе очень много выраженных черт собственного тима, но вдаваться в детали у меня никогда не было никакого желания, честно признаюсь. По крайней мере, я не понимаю, что идет первым: курица или яйцо. В смысле, особенности строения лица и тела или тим. И может ли тим быть наследственным вместе с широким лбом и нависающими бровями. И почему идентичные близнецы имеют разные тимы. Или все вышеописанные черты приобретаемы? Я не знаю. Потому и не могу, посмотрев на человека, что-то сказать. Могу сказать, в самых ярковыраженных случаях, увидев его жесты, движения и когда он наконец-откроет рот, но статичные картинки - это просто рулетка. Так же, как и общение в интернетах. За исключением буйных агрессоров да особо истеричных виктимов.
Но все как-то заняты состроением пафосной рожи, чтобы поучить матчасть.
Собственно, там 51 комментарий, так что кушайте, смейтесь и плачьте. Я сделал утро себе, и сделаю его вам.
Вот тут.

@темы: соционическое

День едкого сарказма

главная